一、项目编号：LYBQZC2025-23
二、项目名称：******中学改扩建项目体育设施设备采购项目
三、采购日期：2025-04-08
四、相关当事人
投诉人：******有限公司
地址：浙江省宁波市海曙区永丰西路696号10-2
被投诉人 1 ：******教育局
地址：龙游县永安路1号
被投诉人 2 ：******有限公司
地址：******街道太平西路166号（华西园22幢101室）
相关供应商：******有限公司
地址：******街道南湖大厦1幢1611室
五、基本情况
一、投诉人诉称
投诉事项1：第二章采购需求（1）灯具配套安装支架：定制；（2）登台阶梯：规格：长1200mm，单步阶梯款300mm.表面铺设专业舞台板。(3）机柜：12u；（4）更衣柜2组： 投诉事项2：第二章 采购需求 一体机：系统版本Android 13 投诉事项3：第二章 采购需求 椭圆机：1．仪表显示：时间，距离（公里或英里），卡路里，阻力等级，速度，RPM，心率，瓦特值2.电子屏幕：≥16x40LED显示屏3.飞轮重量：≥14KG ★4.阻力系统：自发电磁控阻力系统5.阻力等级：40段6.速比：二级传动300/60 120/30 7.步幅：20"（508mm）8.滑轨：4轨、铝合金材质9.最大承重：≥180KG 10.净重：≥188KG 11.产品尺寸：1825x872x1835mm（长x宽x高）（提供符合参数要求的检测报告，并随货送达。）投诉事项4：第二章 采购需求 跑步机：9.最大承重：≥I180KG 10.产品尺寸：2190x970x1600mm 投诉事项5：第四章评标方法和评分标准 体系认证：所投核心产品制造商具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证和环境管理体系认证证书的，提供一个得1分，最高得3分。投诉事项6：第四章评标方法和评分标准 项目重难点分析、供货方案、安装方案、调试方案、质量保证措施、培训方案、售后服务、合理化建议 投诉事项7：第四章评标方法和评分标准 合理化建议：针对本项目，供应商提供的有效建议和措施等，由专家酌情打分，最高得3分。合理的得3分，可行的得2分，一般的得1分，未提供不得分。
二、被投诉人辩称
******有限公司辩称：
投诉事项 1：支架，登台阶梯、机柜、更衣柜等辅件，需要与供应商提供的主材匹配，应与现场预留位置配套，招标文******学校实际使用需求，一体机采用Android系统为市场上最常见的系统之一，市场上符合该条件的供应商远超三家，不存在指向性，且采购文件中表明“支持系统Windows11/Windows10/Windows8/Windows7/WindowsXP/
Android/Linux/MacOSX/Chrome”，Android系统并非是限定性要求。投诉事项3、4：采购人在形成采购需求时也调研了相关产品和用户，根据前期调查，市场上除了舒华，宝德龙、英派斯，捷维，迈宝赫，正伦等供应商皆能满足或优于采购要求。 投诉事项5、6、7：提供产品制造商体系认证证书，确保采购的货物符合质量、环境和安全标准。此外，要求制造商提供体系认证可以保证产品质量及供应、降低成本，并减少履约风险和管理难度。不存在******委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。
六、处理依据及结果
三、本机关调查查明
本项目预算金额******元，采购方式为公开招标，于2025年4月8日发布采购公告，投诉人于2025年4月21日提出质疑，被投诉人于2025年4月23日回复质疑，投诉人对质疑回复不满于2025年5月8日提出投诉，目前本项目处于合同签订状态。
投诉事项1-7均不成立（略，具体看附件）。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二项“投诉处理过程中，有下列情形之一的，财政部门应当驳回投诉：（二）投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。”本机关决定：驳回投诉。
七、其他补充事宜
************法院提起行政诉讼。
******财政局
2025年06月17日
附件信息:
